STEC denuncia que Silva está dilatando la negociación sin ofrecer avances considerables
Existe un amplio consenso a la hora de afirmar que la bajada de ratios es una de las medidas que más repercute en la mejora de la atención del alumnado, si no la que más, y que su adopción es más necesaria que nunca tras la implantación de la nueva Ley educativa (LOMLOE).
Asimismo, toma especial consideración el hecho de que año tras año la matrícula educativa sigue una clara tendencia descendente, claramente ligado al descenso demográfico. Tomando de referencia los datos de matriculación del curso 2023-2024 (últimos disponibles), se observa el contraste entre las 4.180 matrículas correspondientes al cuarto curso de la Educación Secundaria Obligatoria y los 3.127 de primero de Primaria. Esta realidad reduce significativamente el impacto económico de adoptar la reducción de la ratio máxima.
En el contexto de la presente negociación, la Consejería ha manifestado públicamente que el asunto de la ratio es una de sus prioridades. Sin embargo, llama la atención el escaso número de reuniones, 4 en 17 meses si contamos la que se celebrará el 21 de enero (26-abr-2024, 8-may-24, 9-dic-2024 y 21-ene-25), no estando presente en ninguna de ellas el consejero Sergio Silva.
Desde la primera propuesta recibida el 26 de abril de 2024 hasta la que se nos presenta para el día 21 de enero (9 meses), las modificaciones son mínimas. Por tratar de resumir la última propuesta de la Consejería:
- Antepone los criterios economicistas, relegando la aplicación de la medida a la disponibilidad de recursos que solo dependen de la Administración.
- Incumple con el compromiso adquirido públicamente de bajar la ratio en la Etapa de Primaria a 20 dentro de la legislatura, incumpliendo su propio programa.
- En la etapa de Secundaria, la ratio máxima (25) y el calendario de aplicación propuesto (comenzaría en el curso 2027-2028 escalando anualmente) no suponen una verdadera apuesta por la mejora de la calidad educativa, ya que se aplican una vez que el descenso demográfico provoque de forma natural tal disminución de ratios.
- Respecto a la Formación Profesional Básica, parte de la Enseñanza obligatoria, propone una ratio que hoy en día la propia normativa cántabra ya reconoce, por lo que no supone absolutamente ningún compromiso (más bien supone una falta de honestidad negociadora) ya que tampoco reconoce ninguna mejora en la atención a la diversidad, tal y como solicita la Junta de Personal Docente, ya que no tiene en consideración el alumnado con necesidades educativas en el cómputo de la ratio, tratándolos como alumnado ordinario.
- No considera la medida de reducción de la ratio en las etapas post obligatorias de Bachillerato o la Formación Profesional, dejándolas fuera de una mejora que debiera ser integral.
- No considera tratar la disminución de ratios en el Primer ciclo de Educación Infantil, puerta de entrada del alumnado a la Educación Pública y etapa primordial en la escolarización en la Enseñanza Básica pública.
- A todo esto se le suman los incumplimientos en Educación Infantil y Primaria que se están produciendo durante el curso pasado y este, ya que les está costando meses dotar de los recursos necesarios (desdobles, docencia compartida) cada vez que se producen escolarizaciones sobrevenidas. Esto contradice lo comunicado en la reunión del 26 de abril de 2024, donde la Consejería se comprometió a dotar del recurso correspondiente fuera cual fuera el momento en el que se supere la ratio, quedando recogido así en el acta de la reunión.
La distancia que separa las escasas reuniones habidas contrasta con los la falta de avances considerables en la propuesta de Consejería, impidiendo una negociación fluida que pudiera ser fructífera. Desde STEC instan a Silva a cumplir con sus proclamadas prioridades y retomar de una vez la buena fe negociadora, porque la bajada de ratios resulta fundamental para cuidar la Educación.
Eo de la noticia en medios:
- Ifomo | El STEC dice que bajada de ratio «se enquista» porque no es prioritaria para la Consejería
- EldiarioCantabria | Denuncian que la bajada de ratio no es una «prioridad para la Consejería» y acusan a Silva de estar «dilatando la negociación sin ofrecer avances considerables»
