Resumen Mesa Técnica 17/11/25 | Esta consejería se carga todos los acuerdos

Desde el STEC hemos denunciado que la convocatoria se esté negociando a escasos siete meses de las pruebas, no pudiendo dar garantías .

Seguimos exigiendo a la Consejería que el reparto de las plazas por especialidades se haga de manera que se iguale la tasa de interinidad en todas las especialidades. Si no se emplea este criterio objetivo, seguiremos perpetuando una mayor interinidad en las especialidades de PT y AL frente al resto, sin motivo justificado.  

• Respecto a los PLAZOS, la Consejería expone que por organización interna de la consejería, al haber convocados 2 procesos selectivos este verano (Maestras y Enseñanzas Medias), proponen adelantar el plazo de solicitud de la convocatoria (del 29 de enero al 17 de febrero). 

Desde el STEC no compartimos las prisas de la Consejería, ya que esas fechas propuestas no permitirían participar a ciertos aspirantes (por ejemplo, las que tienen que defender en la convocatoria extraordinaria el TFG para obtener la titulación) 

• Respecto a la FORMACIÓN DE TRIBUNALES, se ha propuesto la posibilidad de tener tribunales únicos, excepto en las especialidades más grandes, que pasaría a reducirse a cambio de que el proceso selectivo no termine en julio y se prolongue durante el curso escolar siguiente, retrasando un curso el nombramiento de funcionario en prácticas de las personas que aprueben el proceso. Así mismo, la Consejería propone que 2 de los 4 vocales puedan ocuparse voluntariamente, que junto a la designación de la Presidencia, dejaría una minoría de los miembros del tribunal elegidos al azar. 

Nuestra postura ha sido clara: dudamos mucho de que este sistema pueda garantizar objetividad y transparencia en el proceso.  Las propuestas de la Consejería no solucionan los numerosos problemas recurrentes de disparidad de criterios de los tribunales o el garantizar el derecho de las personas aspirantes a conocer los criterios de calificación con suficiente antelación. Por ello, hemos exigido a la Consejería que convoque de una vez por todas una mesa de negociación en la que se puedan abordar todos los aspectos mejorables del proceso selectivo, de cara a que las personas aspirantes tengan mayores garantías a la hora de abordar una oposición. 

3. RUEGO Y PREGUNTAS

• Hemos expuesto varios casos de centros en los que grupos de Primaria están superando la ratio de 20 sin desdoblar el grupo. La respuesta obtenida de la Consejería ha sido que el único acuerdo de ratios firmado es el de Educación Infantil, en Primaria seguimos criterios de cupo. Criterios que  evidentemente no han sido negociados.
• Limitación del derecho al disfrute del permiso por deber inexcusable: estábamos con la mosca detrás de la oreja, cuando una compañera presentó un informe médico de su hij@ de 3 añucos, con «infección respiratoria febril y otitis media aguda» que precisa cuidados «entre 3 y 5 días» y la Consejería contestaba que «no es posible conceder más de 3 días», remitiendo a permisos no retribuidos. Poco después, otra compañera presenta informe médico por una bronquitis asmática de su hija de un año y nueve meses, con 5-7 días de atención domiciliaria. La Consejería contesta de nuevo que «no se pueden conceder más de 3 días», denegando lo que establece el informe médico del Servicio Cántabro de Salud, denegando nuestro derecho y no aportando dicho informe.

Desde el STEC hemos recordado que el permiso «por deber inexcusable» se extiende tantos días como se acredite mediante informe médico, que ya intentaron quitárnoslo y tuvieron que rectificar y hemos exigido que se informe motivadamente a las personas solicitantes las razones por las que se les limitan los días para poder seguir estudiando todas las vías de reclamación a nuestro alcance.

Como viene siendo habitual, la mesa termina sin tener ninguna seguridad de volver a ser convocadas para continuar con la negociación o de si alguna de nuestras propuestas o alegaciones será tenida en cuenta.

¡Vuelve la reivindicación hasta que volvamos a recuperar el permiso por deber inexcusable!